Ikea73.ru

IKEA Стиль
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как защитить светодиоды

Как защитить светодиоды

Думаю все, кто ставил светодиоды в машину, рано или поздно сталкивались с тем, что диоды перегорали. Это происходит из-за того, что в электропроводке исправного автомобиля напряжение "гуляет" в пределах от 11 до 15 вольт, плюс различные скачки напряжения, помехи и импульсы обратного тока.
Для того, чтобы этого избежать, необходимо ставить стабилизатор тока.

Как показывает практика, лучше всего использовать микросхему LM317T.

Учтите, что Uвых находится не только на средней ножке, но и на теплоотводе.

Простейшая схема подключения данной микросхемы выглядит так:

Учтите, что наши диоды не должны потреблять в сумме больше 1,5А, иначе стабилизатор сгорит.
Но чем мне нравится LM317T — при необходимости можно подключать параллельно несколько микросхем, тем самым увеличив максимально возможную нагрузку.
У меня диоды потребяют очень мало, поэтому радиатор не использовал. Если диоды потребляют прилично — желательно использовать радиатор для охлаждения стабилизатора.

Оптимальная схема, конечно, посложнее и выглядит так:

Всё это дело я начал изучать тогда, когда мне пришли фары, в которых установлены два т.н. "ангельских глазика", представляющих из себя прозрачную трубку с двумя диодами у основания (довольно популярная схема, поэтому решил поделиться с Вами — вдруг пригодится). Кстати, на предыдущих фарах такие сгорели через полтора месяца. Дабы не повторять ошибок прошлого, решил я собрать по стабилизатору на каждую фару.

Огромное спасибо pasha20001 за его статью про диоды и консультацию по сборке данной схемы.

Задача была такая: собрать стабилизатор, чтоб на входе было 14,5В, а на выходе 12В.
Нам понадобится:
1. Микросхема LM317T — 2шт.
2. Диод 1N4007 — 2шт.
3. Конденсатор 1мкф 16В — 2шт.
4. Конденсатор 2,2мкф 16В — 2шт.
5. Плата для монтажа — 2 шт.
6. Термоусадочная трубка по размеру платы.
7. Паяльник (а лучше паяльная станция).
8. Прямые руки.
Всё это можно купить, например, в Чип и Дип или Кварц1 (в Москве).

Схема в моем случае получилась такая:

Диод 1N4007 нужен для зашиты от импульсов обратного тока, а конденсаторы для стабилизации напряжения при временном его падении в сети автомобиля (например, при моргании поворотников).

Контур справа со светодиодами это мои "ангельские глазки" — они неразборные, так что резисторы там стоят заводские.

Получилось всё это в таком виде:

Плата обтянута термоусадочной пленкой для герметизации и по краям залита клеем-герметиком (ну не любит электроника воду). Слева — разъем, чтоб подключать к диодам (стабилизатор будет находиться за пределами фары).

В общем, как ни странно, штука пока работает и, надеюсь, диодные кольца будут жить долго и счастливо =)
Цена всего этого добра оказалась в районе 500р, причем 250 из них — стоимость универсальной платы для монтажа.

Почему горят светодиодные лампы и что с этим делать.

Сперва нужно провести замеры и локализовать причину.

Почему горят светодиодные лампы

В разрыв светодиодов подключён мультиметр в режиме измерения тока (Rизм = 1Ом), параллельно ему включен осциллограф.
Ток около 140ма. Пусковых токов нет. Номинальный ток полуваттных светодиодов 150ма, вроде никакого криминала нет. Но только если не смотреть осциллограммы. Стрелочный прибор показывает 148ма, разница уже говорит о наличии значительной переменной составляющей.

доработка светодиодной лампы

Частота пульсаций около 25кгц, их размах около 100мв. Значит ток колеблется в пределах 100-200ма. Светодиоды допускают импульсы тока значительно превышающие номинальный, чем и пользуются при динамической индикации, но при наличии постоянной составляющей это явно не лучший режим. В добавок видны высокочастотные выбросы размахом около 1 В, то есть кратковременные пульсации могут составлять многие сотни миллиампер.
Переменная составляющая

доработка светодиодной лампы

Вместе с постоянной составляющей

доработка светодиодной лампы

Так жить однозначно нельзя, потому лампу пришлось модернизировать

доработка светодиодной лампы

После чего пульсации стали выглядеть так

Есть основания полагать, что лампа проживёт чуть дольше. Конденсатор установлен 25 сентября, но одна лампа уже проработала пару меяцев и уже давно пережила расцвет сил. Вторая только после замены. Интересно что из этого выйдет.

Читайте так же:
Краска которая светится от тока

Апдейт: это ничего не дало.

Далее нужно снизить ток через светодиоды и посмотреть что будет.

схема светодиодной лампы

Вот стабилизатор из этих ламп

Стабилизатор выполнен на CL1501, китайской копии чего-то там, в стандартном включении.
Оригинального справочного листка не обнаружилось, зато полно аналогов.

Как видно, шунтирование электролита плёночным конденсатором не предусмотрено, а китайцы чтут даташит и скурпулёзно исполняют (правда только в вопросах экономии). Не уверен что там стоит хотя бы низкоимпедансный. В его 150 градусности тоже приходится сомневаться.

Принцип работы довольно прост. Он такой же как в старых ключевых стабилизаторах.

Напряжение на токоизмерительном сопротивлении подключённом ко входу cs сравнивается с образцовым источником 400мв.
Когда нарастающее(вследствие нарастания тока через дросель) импульсное напряжение на сопротивлении достигает этой величины, выходной транзистор отключается и ток дросселя начинает спадать до нуля. Потом опять открывается и цикл повторяется.
Пиковый ток рассчитыется по формуле: Iпик=400/Rизм

Ток через светодиод: Iсв=Iпик/2

Что практически и наблюдалось на осциллограммах, только конденсатор человеческий надо ставить.

При использовании драйверов с другими светодиодами, нужно учитывать, что они работают только при определённом напряжении на нагрузке. Например, тот что у меня входит в режим стабилизации при напряжении на выходе более 20В. видимо это связано с частотными свойствами драйвера, т.е. ограничением на минимальное время включения, хотя я ещё не разбирался.

Снижение рабочего тока светодиодной лампы

Как известно из практики , у светодиодов световой поток нелинейно зависит от тока. При близких к максимальным режимах снижение яркости не будет пропорционально снижению мощности, чем я и собираюсь воспользоваться.

Измерительное сопротивление в драйвере равно 1.32 ома и состоит из двух 3,3 и 2,2. Расчётный ток 151ма, как и получилось при замере.

Снижение рабочего тока светодиодной лампы.

Нужно извлечь резистор 3.3. При 2.2 расчётный ток составляет 91ма.

Как было рассмотрено здесь http://0jihad0.livejournal.com/4227.html
провожу замер и расчёт светового потока оригинальной лампы в условных единицах, получилось 0,616
для доработанной лампы 0,46, Значит световой поток упал на 25%, при том что ток и мощность снижена на 40%. На глаз снижение яркости не сильное, сойдёт.

Теперь о превышении режимов не может быть и речи, если светодиоды всё равно сгорят, значит дело в их качестве.

Апдейт: снижение тока значительно увеличивает срок службы, но гораздо сильнее он зависит от качества светодиодов.

Вопросы подключения мощных светодиодов

Когда-то давно я писал статью про подключение мощных светодиодов для одного сайта, который так и умер, не родившись — статья осталась лежать в столе. Несколько позже я писал длинный пост на Радиокоте, посвященный этой же теме. А недавно в обсуждении статьи про мой дачный фонарь прозвучала просьба пояснить, для чего все эти пляски с импульсными драйверами и отчего бы не использовать резистор. В ответ я обещал посвятить этому статью. Сим я выполняю это обещание, а заодно и утилизирую накопившийся в столе материал, скомбинировав и переработав его. Dixi.

Идемте верным путем, товарищи!

В наши дни каждый прогрессивный человек знает, что светодиоды — будущее освещения. У них огромный по современным меркам световой КПД, малые габариты, малое рабочее напряжение… Одним словом, идеальный источник света. Единственное, что смущает, это их цены. Однако, уже довольно давно в продаже есть одноваттные светодиоды, которые, на мой взгляд, являют собой оптимальное соотношение цена/характеристики, что позволяет с уверенностью говорить о целесообразности их применения для освещения уже сегодня.

Помимо же осознания важности светодиодов для народного хозяйства, прогрессивного человека сегодняшнего дня также отличает осознание того факта, что светодиод — прибор токовый. А это означает, что перед тем, как наслаждаться осознанием своей прогрессивности, созерцая свет сих приборов будущего, мы неизбежно должны построить стабилизатор тока. Однако перед тем, как заняться этим достойным делом, я хотел бы сделать небольшое отступление, предназначенное для заблудших,
доныне не познавших светодиодное дао, и упорно пытающихся подключать оные кристаллы к разнообразным источникам напряжения.

Читайте так же:
Как подсоединить выключатель для светодиодной ленты

Почему не батарейка?

В принципе, теоретически, если мы определили напряжение на конкретном светодиоде при нужном токе, и потом поддерживаем его с высокой точностью, все вроде должно быть хорошо, и вроде как светодиод при таких условиях должен нормально работать от источника напряжения. Отлично. А теперь давайте подогреем сей кристалл градусов этак на пятнадцать (а если кристалл мощный, так он и сам нагреется, без нашей помощи). Или охладим. Или просто подождем, пока он постареет. Все эти факторы оказывают влияние на рабочее напряжение. Что будет? Если мы его нагреем, то рабочее напряжение диода упадет (ибо упадет сопротивление, полупроводник все же). Однако источник будет стараться держать напряжение на диоде стабильным, поднимая ток по экспоненциальной ВАХ диода. Очевидно, что в этом случае кристалл будет еще сильнее разогреваться от проходящего тока, его сопротивление будет еще больше падать, ток будет расти еще больше, и светодиод сгорит.

Потому светодиод прежде всего требует поддержания стабильного рабочего тока.

Выбираем источник тока.

Первое, что приходит в голову — включить последовательно со светодиодом резистор. Однако давайте посмотрим, чем нам это грозит.

Да, совсем забыл сказать — если мы хотим подключить несколько светодиодов к одному источнику, разумно включать их последовательно, ибо, как уже говорилось, светодиод — токовый прибор. Поэтому, включая несколько одинаковых светодиодов, мы должны включать их так, чтобы обеспечить одинаковость тока. А это возможно именно при последовательном подключении (при условии, что максимальное напряжение, которое может выдать наш источник, больше суммы падений на диодах). В противном случае нам придется делать отдельный стабилизатор тока для каждого светодиода, поскольку, если запараллелить их напрямую, то из-за разности рабочих сопротивлений токи неизбежно будут отличаться, что в перспективе также может привести к перегреву и выходу из строя сначала одного, а потом и всех диодов по очереди, поскольку с выгоранием очередного диода ток через оставшиеся будет расти, провоцируя еще более скорый выход последующих из строя.

Так вот, давайте посчитаем. Светодиод у нас потребляет ток I при среднем напряжении на нем Uпр. Тогда резистор должен принимать на себя оставшиеся Uпит.-Uпр. вольт (где Uпит. — напряжение питания). Соответственно, сопротивление резистора можно сосчитать по закону Ома:

При этом мощность, на нем рассеиваемая, будет равна

Вроде бы ничего страшного, более того, для маломощных светодиодов такой подход можно считать правильным, поскольку при напряжениях питания, существенно превосходящих среднее прямое падение на диоде и малых токах (20 — 50мА) номинал резистора получается достаточно большим для того, чтобы пристойно стабилизировать ток через диод. Происходит это следующим образом: при нагреве диода ток, как уже было выяснено, пытается вырасти, а вместе с ним растет и напряжение, которое падает на резисторе; т.о., напряжение на диоде опускается до нового, соответствующего новым условям.

Однако давайте попробуем посчитать потери на резисторе исходя из того, что мы собираемся подключать не какой-нибудь 5мм светодиод, а хороший такой одноваттный Luxeon. Обычный рабочий ток одноваттного светодиода — 350мА, среднее падение на нем примем равным 3.5В. Тогда при 12В источнике питания мощность, рассеиваемая на резисторе, составит 3 Ватта! При том, что сам светодиод у нас потребляет один Ватт! Таким образом, почти полностью теряется преимущество светодиода в КПД. Кроме того, это решение страдает еще рядом недостатков. Во-первых, невозможно заранее точно расчитать сопротивление резистора. Говоря про падение напряжения, я не случайно сказал что беру «среднее», ибо, как уже было не раз сказано, нормируется только рабочий ток, а напряжение на каждом отдельном светодиоде свое. При этом во время работы оно может изменяться в довольно широких пределах, в частности, из-за нагрева светодиода, изменения погоды на Марсе и ряду других причин. Однако, оно явно входит в формулу расчета резистора. Поэтому заранее точно рассчитать сопротивление невозможно. Во вторых, при подключении светодиода через резистор ток будет зависить от напряжения на входе. И нам потребуется стабилизировать еще и напряжение, при этом мы будем еще сильнее проигрывать в КПД. И, наконец, в-третьих, очевидно, что, чем мощнее диод, тем меньший номинал резистора для него потребуется. Но из вышесказанного также очевидно, что стабилизирующая способность резистора напрямую зависит от его номинала, причем прямо пропорционально. Одним словом, очевидно, что питать мощные диоды через резистор крайне нежелательно.

Читайте так же:
Выключатель плафона освещения багажника калина

Как же быть?

Посмотрим теперь, как можно исправить перечисленные недостатки. Мощность, выделяющуюся на резисторе, можно сократить, уменьшая падение напряжения на нем. Этого можно добиться, подбирая количество включенных последовательно с ним светодиодов таким образом, чтобы максимально приблизить суммарное падение напряжения на них к напряжению источника питания. Тем не менее, ясно, что это пройдет только с маломощными диодами, которые не слишком чувствительны к стабильности тока. А вот от остальных недостатков без изменения схемотехники уйти невозможно.

Идя по пути совершенствования можно использовать микросхему вроде LM317 для стабилизации тока — это позволит не задумываться о значениях прямого напряжения на светодиодах и улучшить стабильность тока по сравнению с резистором, но даже в таком виде стабилизатор будет рассеивать слишком много тепла, так как в лучшем случае на LM317 будет падать где-то 3В. При этом тепловыделение составит как минимум около ватта, что тоже много, учитывая что светодиод, который мы собираемся использовать, тоже потребляет около ватта. То есть, используя линейный стабилизатор, мы теряем возможность подключить еще как минимум один светодиод.

Что же делать?

А есть ли иное решение, свободное и от повышенного тепловыделения? Оказывается, есть! Во всех предыдущих вариантах мы стабилизировали ток, сбрасывая излишек энергии в виде тепла на регулирующем элементе. Между тем существует другой подход к стабилизации: сначала мы берем нужную нам порцию энергии от источника, а потом передаем ее потребителю уже при другом напряжении и токе, сохраняется только количество энергии. При таком подходе КПД часто переваливает за 90%. Этот принцип реализуется в так называемых импульсных стабилизаторах, которыми и являются большинство драйверов мощных светодиодов. По сути это источники напряжения с обратной связью по току — т.е., они сами подстраивают выходное напряжение так, чтобы ток во внешней цепи был постоянен.

Собственно, импульсные драйверы и являются наилучшим выбором. Возможно я напишу о них в одной из следующих статей.

Форум АСУТП

r3lai осмотрелся
осмотрелсяСообщения: 141 Зарегистрирован: 10 янв 2015, 09:48 Имя: Жариков Игорь Анатольевич Страна: россия город/регион: смоленск Благодарил (а): 30 раз Поблагодарили: 1 раз

ложное свечение сигнальных ламп

  • Цитата

Сообщение r3lai » 17 янв 2015, 00:22

Здравствуйте! Уважаемые Коллеги! Столкнулся с неприятным явлением. Сигнальные лампы производства ИЭК со светодиодной матрицей, длинные провода к ним проложены рядом с силовыми проводами. Из за высокой чувствительности светодиодов (они хорошо светятся и от 7 вольт, хотя лампы на 24 вольта) и из за сильных наводок лампы светятся когда надо и когда не надо. Шунтировать их резисторами — как то по колхозному получается. Может Вы что умнее посоветуете? Заранее благодарен.

Михайло почётный участник форума
почётный участник форумаСообщения: 3151 Зарегистрирован: 10 ноя 2009, 04:58 Имя: Толмачев Михаил Алексеевич город/регион: г. Чехов, МО Благодарил (а): 3 раза Поблагодарили: 164 раза

Читайте так же:
Кабель радиочастотный с проводом питания

Re: ложное свечение сигнальных ламп

  • Цитата

Сообщение Михайло » 17 янв 2015, 08:44

rwg авторитет
авторитетСообщения: 840 Зарегистрирован: 29 апр 2014, 08:57 Имя: Рыбкин Владимир Геннадьевич Страна: Россия город/регион: Тверь Благодарил (а): 28 раз Поблагодарили: 79 раз

Re: ложное свечение сигнальных ламп

  • Цитата

Сообщение rwg » 17 янв 2015, 10:28

r3lai писал(а): Здравствуйте! Уважаемые Коллеги! Столкнулся с неприятным явлением. Сигнальные лампы производства ИЭК со светодиодной матрицей, длинные провода к ним проложены рядом с силовыми проводами. Из за высокой чувствительности светодиодов (они хорошо светятся и от 7 вольт, хотя лампы на 24 вольта) и из за сильных наводок лампы светятся когда надо и когда не надо. Шунтировать их резисторами — как то по колхозному получается. Может Вы что умнее посоветуете? Заранее благодарен.

220В конденсаторами 0,33 мкФ 630В, но помогает не всегда. Теперь разбираем лампы и ставим параллельно светодиодной матрице резистор 1,2 кОм. Если возиться не отдельно с каждой лампой, а сразу со свежекупленной партией, получается не очень обременительно. Лампы =24В можно зашунтировать электролитами 5 — 50 мкФ с последовательно включенными токоограничительными резисторами 50 — 300 Ом. А лучше собирать схему так, чтобы у ламп не было длинных кабелей.

r3lai осмотрелся
осмотрелсяСообщения: 141 Зарегистрирован: 10 янв 2015, 09:48 Имя: Жариков Игорь Анатольевич Страна: россия город/регион: смоленск Благодарил (а): 30 раз Поблагодарили: 1 раз

Re: ложное свечение сигнальных ламп

  • Цитата

Сообщение r3lai » 17 янв 2015, 15:42

Спасибо всем ответившим! Узнал много полезного. Буду заниматься.

С уважением Игорь Анатольевич.

Никита почётный участник форума
почётный участник форумаСообщения: 3725 Зарегистрирован: 20 янв 2010, 22:23 Имя: Никита Страна: РФ город/регион: Мурманск Благодарил (а): 16 раз Поблагодарили: 172 раза

Re: ложное свечение сигнальных ламп

  • Цитата

Сообщение Никита » 17 янв 2015, 16:24

rwg авторитет
авторитетСообщения: 840 Зарегистрирован: 29 апр 2014, 08:57 Имя: Рыбкин Владимир Геннадьевич Страна: Россия город/регион: Тверь Благодарил (а): 28 раз Поблагодарили: 79 раз

Re: ложное свечение сигнальных ламп

  • Цитата

Сообщение rwg » 17 янв 2015, 20:31

220B для контроля включения клапанов. Клапан включается при

30В, клапан их не чувствует, а лампы подсвечиваются. Помогает только резистор параллельно светодиодной матрице.
Вариант с реле постоянного тока работает, но реле стоит денег и не идеал по надёжности. Кстати, сталкивались с ситуацией, когда утечки коммутирующего симистора не давали реле переменного тока выключиться. У современных реле

220В ток удержания может быть менее 100 мкА, а наводок из длинном кабеле можно собрать несколько мА, и оно не выключится.
Но от этих лампочек всё-равно не отказываемся, одна штука стоит 40 рублей, доводка до ума ещё 10. Что и где можно купить за эти деньги, да ещё и работающее годами и удобное к применению. Неонки тоже подсвечиваются, дизайн хуже. А ламп накаливания в нормальной арматуре и не купишь, а купишь — будешь не рад из-за дизайна и надёжности.

Никита почётный участник форума
почётный участник форумаСообщения: 3725 Зарегистрирован: 20 янв 2010, 22:23 Имя: Никита Страна: РФ город/регион: Мурманск Благодарил (а): 16 раз Поблагодарили: 172 раза

Re: ложное свечение сигнальных ламп

  • Цитата

Сообщение Никита » 17 янв 2015, 21:09

Универсал корифей
корифейСообщения: 794 Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:42 Имя: Евгений Страна: Россия город/регион: МО Благодарил (а): 2 раза Поблагодарили: 85 раз

Re: ложное свечение сигнальных ламп

  • Цитата

Сообщение Универсал » 17 янв 2015, 22:47

rwg авторитет
авторитетСообщения: 840 Зарегистрирован: 29 апр 2014, 08:57 Имя: Рыбкин Владимир Геннадьевич Страна: Россия город/регион: Тверь Благодарил (а): 28 раз Поблагодарили: 79 раз

Re: ложное свечение сигнальных ламп

  • Цитата

Сообщение rwg » 18 янв 2015, 10:30

Читайте так же:
Выключатель света какой провод разрывать

Универсал корифей
корифейСообщения: 794 Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:42 Имя: Евгений Страна: Россия город/регион: МО Благодарил (а): 2 раза Поблагодарили: 85 раз

Re: ложное свечение сигнальных ламп

  • Цитата

Сообщение Универсал » 18 янв 2015, 11:36

rwg авторитет
авторитетСообщения: 840 Зарегистрирован: 29 апр 2014, 08:57 Имя: Рыбкин Владимир Геннадьевич Страна: Россия город/регион: Тверь Благодарил (а): 28 раз Поблагодарили: 79 раз

Re: ложное свечение сигнальных ламп

  • Цитата

Сообщение rwg » 18 янв 2015, 18:49

220В. Внутри стоят последовательно включенные конденсаторы 0,1мкФ, резисторы 1кОм и светодиодная матрица. По номиналам они близки к RC- цепочкам, которые рекомендуется ставить параллельно тиристорам и контактам. Поэтому они не только лампы, но заодно ещё и искрогасящие цепочки. И что интересно, случаев выхода их из строя в момент размыкания контактов не замечено.

Ryzhij почётный участник форума
почётный участник форумаСообщения: 4882 Зарегистрирован: 07 окт 2011, 08:12 Имя: Гаско Вячеслав Эриевич Страна: Россия город/регион: Рязань Благодарил (а): 294 раза Поблагодарили: 461 раз

Re: ложное свечение сигнальных ламп

  • Цитата

Сообщение Ryzhij » 18 янв 2015, 20:50

220В. Внутри стоят последовательно включенные конденсаторы 0,1мкФ, резисторы 1кОм и светодиодная матрица. По номиналам они близки к RC- цепочкам, которые рекомендуется ставить параллельно тиристорам и контактам. Поэтому они не только лампы, но заодно ещё и искрогасящие цепочки. И что интересно, случаев выхода их из строя в момент размыкания контактов не замечено.

При такой схемотехнике токоограничения эти лампы просто обязаны светиться от наводок 😉
Также как моргают энергосберегающие и светодиодные лампы в паре с выключателем с подсветкой.
И, кстати, демпфирующие цепочки ставятся не параллельно контактам, а параллельно индуктивной нагрузке (катушкам) и параллельно симисторам(тиристорам, триакам). Ставятся в непосредственной близости, чтобы минимизировать контуры с токами помехи.

P.S. Простите за занудство

Angela Yvonne Davis здесь недавно
здесь недавноСообщения: 2 Зарегистрирован: 17 окт 2013, 13:56 Имя: Angela Yvonne Davis

Re: ложное свечение сигнальных ламп

  • Цитата

Jackson администратор
администраторСообщения: 13319 Зарегистрирован: 17 июн 2008, 15:01 Имя: Евгений свет Брониславович Страна: Россия город/регион: Санкт-Петербург Благодарил (а): 351 раз Поблагодарили: 642 раза

Re: ложное свечение сигнальных ламп

  • Цитата

Сообщение Jackson » 21 янв 2015, 13:00

Наводки — не единственная причина свечения ламп, как показывает практика.
[+] на судах На судах и кораблях часто применяли газоразрядные лампы типа ТЛ. На новых пароходах всё хорошо, со временем — лет через 10 после постройки — эти лампы начинали светиться все. Причина даже не в наводках и в хитрых транзисторных ключах — нет ни того ни другого. Причина в том что со временем на морском пароходе всё отсыревает и падает сопротивление изоляции абсолютно всех кабелей и цепей, токов утечки достаточно для засвечивания. Морская вода — штука коварная. И даже балластная нагрузка не помогает — она только увеличивает ток утечки. Помогает только замена этих ламп на другие, накаливания. Но инженеры упорно ставили эти лампы из года в год пока они не были сняты с производства — они же не бывали на судах во время эксплуатации — максимум во время ходовых испытаний.

Со светодиодными лампами не замечал такого, но и времени с начала их использования прошло ещё недостаточно. Таким устройством легко является резистор или катушка реле, или RC-цепочка. Было бы интересно разобрать и посмотреть что внутри — на чём люди бизнес делают. 🙂

Сказать «поставь резистор в лампочку» — это «да ну, паять надо». А сказать «Примени устройство защиты от наводок» — другое дело.

Но проблема не в наводках, а в грамотности инженеров. У грамотных таких проблем нет

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector